دیدگاهی نو بر کتابداری

دیدگاهی نو بر کتابداری

جواد صیافی کارشناس ارشد کتابداری

بایگانی

۱۱ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «تغییر نام کتابداری» ثبت شده است

برنامه خندوانه چندسالیست که از شبکه نسیم در حال پخش است؛
این برنامه که یکی از پبیننده ترین برنامه های سیماست طرفداران و منتقدان زیادی داشته و در حالی که در فصل اول تا سوم طرفدارانش بیش از منتقدان بوده در فصل چهارم به نظر با ریزش بیننده مواجه شده؛ اینکه از انرژی و صلابت این برنامه کاسته شده و کمی رو به تکرار رفته شاید درست باشد ولی این را هم باید در نظر گرفت تولید حدود هشت ساعت برنامه در هفته و در طول چندماه بی وقفه اون هم با محوریت شادی و خنده نه تنها کار ساده ای نیست بلکه ترسناک هم هست و هر کارگردانی دست به چنین ریسکی نمیزند؛
روی صحبت با منتقدین سینمایی، حرفه ای، سیاسی و حتی مذهبی نیست؛ بلکه شهروندانی است که تفاوت سلیقه شان با محتوای برنامه باعث شده از خندوانه دور باشند؛
یکبار با دید مثبت به فلسفه وجودی این برنامه نگاه کنیم؛
چرا خندوانه را باید دید و به محتوای آن احترام گذاشت؟



۱.خندیدن بی دلیل و ارادی اونهم در یک جمع طی زمان کمی تبدیل به خنده غیر ارادی و شادی درونی میشه که برای جامعه ما بسیار ضروریست؛
۲.اجرای مسابقات پانتومیم یا خنداننده شو در واقع آموزش بازی های ساده خانوادگی ست که با توجه به اعتیادمان به فضای مجازی یک داروی شفابخش در روابط اجتماعی و خانوادگی می باشد؛
۳.مسابقه بخون و ببر،کمپین های حمایت از محیط زیست،قطره قطره،حمایت از تولید داخلی و...در خندوانه طرح ریزی و اجرا شد که تاثیر آن روی بینندگان برنامه محسوس بود؛
۴.کارنامه رامبد جوان در سینما هم تاییدیست بر دغدغه های فرهنگی او؛ فیلم طنز بدون ابتذال و هجوگویی که رضایت بیننده رو جلب کنه و فروش بالایی هم داشته باشه،شاید به سختی در تاریخ سینمای ما یافت بشه؛
موارد بالا همه خصوصیات مثبت خندوانه و کارگردانش نیست ولی دلیلی ست برای اینکه به رامبد جوان و تیمش احترام بذاریم و به پاس تلاش و ایستادگی که در عرصه فرهنگی و در مقابل خیل عظیم منتقدان قدرتمند(به لحاظ اجرایی)دارد،خندوانه را ببینیم حتی اگه نخندیم؛
رامبد جوان یک سرمایه فرهنگی و خندوانه یک فکر بزرگ ایرانیست که باید به احترامش بایستیم و کلاه از سر برداریم؛

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۳۱ تیر ۹۶ ، ۱۰:۱۶
جواد صیافی

با توجه به سرانه بسیار پایین مطالعه در کشور، عزیزان با راهکارهای خاصی به دنبال جذب مخاطب و افزایش کتابخوانان حرفه ای و فوق حرفه ای می باشند. طرح عضویت رایگان هم یکی از همین راهکارهای اساسیه که همه ساله در هفته کتاب و کتابخوانی برای گرامیداشت این روز و احترام به کتابداران در کتابخانه های عمومی سراسر کشور اجرا میشه.طرحی که بیشتر از جذب مخاطب چیزی شبیه نذری فرهنگی می تونه باشه که خیل عظیمی از اقشار مختلف جامعه رو به کتابخانه ها می کشونه که به جز بالا رفتن آمار و اعلام آن از طرف متولیان فرهنگی هیچ سودی برای جامعه نه در کوتاه مدت و نه در بلند مدت نخواهد داشت.

البته سود دیگری هم خواهد داشت؛ با عضویت رایگان پای افرادی که هیچگاه در کتابخانه های عمومی آفتابی نمی شدند به این مکان باز میشه و یک روز شلوغ رو کتابداران میگذرانند و البته از وظایف اصلیشون فاصله میگیرند.

کاش بفهمیم عضویت رایگان در کتابخانه های عمومی تنها یک داروی بی خاصیت یا شاید یک مسکن با اثر بخشی کوتاه برای حال بد مطالعه و فرهنگه...

و در آخر "آه" از مردمی که رایگان بودن دلیلی میشه برای فقط یکبار رفتن به کتابخانه و همچنان کتاب نخواندن.

در روز کتابدار و هفته کتاب و کتابخوانی احترام میذاریم به همه کسانی که واقعا کتاب خوان و کتابدارند و واقعا به دنبال کار فرهنگی و اصولی برای آینده جامعه هستند.

۰ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۲۴ آبان ۹۴ ، ۱۶:۱۳
جواد صیافی

و حالا اینکه چرا این تغییر به نظر بنده خوشاینده دلایلی داره که خیلی کوتاه عرض میکنم.

 1. بنظر هر نامی که جایگزین کتابداری شود ( با توجه به نامهای پیشنهادی که تاکنون شنیده ایم)  موجب تخصصی تر شدن رشته و در نتیجه بیشتر شدن مسئولیت دانشجویان و کتابداران میشود؛ اینکه کتابداران احساس کنند کاری که انجام میدهند یک حرفه است که سالها برای آن زحمت کشیده اند نه یک کار ساده با آموزش 20 روزه ، سبب میشود خود را با علم روز و منابع اطلاعاتی مختلف ، مخصوصا منابع الکترونیکی، بیشتر درگیر کنند. همچنین دانشجویان احترام بیشتری برای رشته تحصیلی شان قائل خواهند شد و با رغبت بیشتری برای ادامه ی تحصیل در آن فکر خواهند کرد.

مهمتراز همه کتابداران اعتماد به نفس پیدا خواهند کرد که سبب میشه دیگه خودزنی نکنند.

 2. شاید نام جدید از ورود افراد متفرقه و بازماندگان سایر رشته ها به این رشته جلوگیری کنه. همه میدونیم که تعداد زیادی از کارشناسان رشته های مختلف برای ادامه تحصیلی در مقطع ارشد، به سمت رشته کتابداری می آیند که شاید با تصویب نام جدید ( حداقل تا مدت ها ) این اتفاق نخواهد افتاد.

 3. اگه نام جدید تاکیدش بر روی اطلاعات باشه نه کتابداری، اطلاعاته که خودنمایی میکنه نه کتاب؛ هرچند کتاب از نظر کتابداران ( نه کتاب داران ) هرنوع منبع اطلاعاتی میتونه باشه، ولی چه بهتر که مستقیما با کلمه ی اطلاعات روبرو باشیم؛ در این صورت کتابداران یادشان خواهد افتاد که وظیفه اصلیشون ارائه ی خدمات اطلاعاتیست نه حفاظت از کتاب ها.

 4. کتابداری و اطلاع رسانی نامی مجهول برای عموم میباشد که با تغییر اصولی آن میتوان این مشکل را حل کرد. به زبان ساده تر اینکه دیگه نیاز نیست برای معرفی رشته تحصیلیمون تاریخچه کتاب و کتابداری  رو بازگو کنیم.

موارد بالا ( از نظر بنده ) بخشی از تاثیرات مثبت تغییر نام کتابداریست که البته محقق نخواهد شد مگر با انتخاب مناسب و خواست دانشجویان و کتابداران. اگه قرار باشه تنها به تغییر نام بسنده کنیم ( مانند لیگ فوتبالمان که برای حرفه ای شدن تنها شماره ی پیراهن ها را بین المللی کردیم و نام حرفه ای را چسباندیم به تیم ها و فوتبالیست هایمان ) همان کتابدار صدایمان بزنند بهتر است. امیدوارم این اتفاق بیافتد و  شاهد روزهای خوبی برای آینده ی کتابداری باشیم و البته کتابداران هم قول میدهند اگه نام جدید خیلی شکیل بود تا جاییکه ممکنه از دماغ فیل نیافتند.



۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۸ خرداد ۹۱ ، ۱۶:۳۷
جواد صیافی

و حالا اینکه چرا این تغییر به نظر بنده خوشاینده دلایلی داره که خیلی کوتاه عرض میکنم.

 1. بنظر هر نامی که جایگزین کتابداری شود ( با توجه به نامهای پیشنهادی که تاکنون شنیده ایم)  موجب تخصصی تر شدن رشته و در نتیجه بیشتر شدن مسئولیت دانشجویان و کتابداران میشود؛ اینکه کتابداران احساس کنند کاری که انجام میدهند یک حرفه است که سالها برای آن زحمت کشیده اند نه یک کار ساده با آموزش 20 روزه ، سبب میشود خود را با علم روز و منابع اطلاعاتی مختلف ، مخصوصا منابع الکترونیکی، بیشتر درگیر کنند. همچنین دانشجویان احترام بیشتری برای رشته تحصیلی شان قائل خواهند شد و با رغبت بیشتری برای ادامه ی تحصیل در آن فکر خواهند کرد.

مهمتراز همه کتابداران اعتماد به نفس پیدا خواهند کرد که سبب میشه دیگه خودزنی نکنند.

 2. شاید نام جدید از ورود افراد متفرقه و بازماندگان سایر رشته ها به این رشته جلوگیری کنه. همه میدونیم که تعداد زیادی از کارشناسان رشته های مختلف برای ادامه تحصیلی در مقطع ارشد، به سمت رشته کتابداری می آیند که شاید با تصویب نام جدید ( حداقل تا مدت ها ) این اتفاق نخواهد افتاد.

 3. اگه نام جدید تاکیدش بر روی اطلاعات باشه نه کتابداری، اطلاعاته که خودنمایی میکنه نه کتاب؛ هرچند کتاب از نظر کتابداران ( نه کتاب داران ) هرنوع منبع اطلاعاتی میتونه باشه، ولی چه بهتر که مستقیما با کلمه ی اطلاعات روبرو باشیم؛ در این صورت کتابداران یادشان خواهد افتاد که وظیفه اصلیشون ارائه ی خدمات اطلاعاتیست نه حفاظت از کتاب ها.

 4. کتابداری و اطلاع رسانی نامی مجهول برای عموم میباشد که با تغییر اصولی آن میتوان این مشکل را حل کرد. به زبان ساده تر اینکه دیگه نیاز نیست برای معرفی رشته تحصیلیمون تاریخچه کتاب و کتابداری  رو بازگو کنیم.

موارد بالا ( از نظر بنده ) بخشی از تاثیرات مثبت تغییر نام کتابداریست که البته محقق نخواهد شد مگر با انتخاب مناسب و خواست دانشجویان و کتابداران. اگه قرار باشه تنها به تغییر نام بسنده کنیم ( مانند لیگ فوتبالمان که برای حرفه ای شدن تنها شماره ی پیراهن ها را بین المللی کردیم و نام حرفه ای را چسباندیم به تیم ها و فوتبالیست هایمان ) همان کتابدار صدایمان بزنند بهتر است. امیدوارم این اتفاق بیافتد و  شاهد روزهای خوبی برای آینده ی کتابداری باشیم و البته کتابداران هم قول میدهند اگه نام جدید خیلی شکیل بود تا جاییکه ممکنه از دماغ فیل نیافتند.



۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۸ خرداد ۹۱ ، ۱۶:۳۷
جواد صیافی
دیدگاهی نو بر کتابداری - تغییر نام کتابداری
تغییر نام کتابداری

و حالا اینکه چرا این تغییر به نظر بنده خوشاینده دلایلی داره که خیلی کوتاه عرض میکنم.

 1. بنظر هر نامی که جایگزین کتابداری شود ( با توجه به نامهای پیشنهادی که تاکنون شنیده ایم)  موجب تخصصی تر شدن رشته و در نتیجه بیشتر شدن مسئولیت دانشجویان و کتابداران میشود؛ اینکه کتابداران احساس کنند کاری که انجام میدهند یک حرفه است که سالها برای آن زحمت کشیده اند نه یک کار ساده با آموزش 20 روزه ، سبب میشود خود را با علم روز و منابع اطلاعاتی مختلف ، مخصوصا منابع الکترونیکی، بیشتر درگیر کنند. همچنین دانشجویان احترام بیشتری برای رشته تحصیلی شان قائل خواهند شد و با رغبت بیشتری برای ادامه ی تحصیل در آن فکر خواهند کرد.

مهمتراز همه کتابداران اعتماد به نفس پیدا خواهند کرد که سبب میشه دیگه خودزنی نکنند.

 2. شاید نام جدید از ورود افراد متفرقه و بازماندگان سایر رشته ها به این رشته جلوگیری کنه. همه میدونیم که تعداد زیادی از کارشناسان رشته های مختلف برای ادامه تحصیلی در مقطع ارشد، به سمت رشته کتابداری می آیند که شاید با تصویب نام جدید ( حداقل تا مدت ها ) این اتفاق نخواهد افتاد.

 3. اگه نام جدید تاکیدش بر روی اطلاعات باشه نه کتابداری، اطلاعاته که خودنمایی میکنه نه کتاب؛ هرچند کتاب از نظر کتابداران ( نه کتاب داران ) هرنوع منبع اطلاعاتی میتونه باشه، ولی چه بهتر که مستقیما با کلمه ی اطلاعات روبرو باشیم؛ در این صورت کتابداران یادشان خواهد افتاد که وظیفه اصلیشون ارائه ی خدمات اطلاعاتیست نه حفاظت از کتاب ها.

 4. کتابداری و اطلاع رسانی نامی مجهول برای عموم میباشد که با تغییر اصولی آن میتوان این مشکل را حل کرد. به زبان ساده تر اینکه دیگه نیاز نیست برای معرفی رشته تحصیلیمون تاریخچه کتاب و کتابداری  رو بازگو کنیم.

موارد بالا ( از نظر بنده ) بخشی از تاثیرات مثبت تغییر نام کتابداریست که البته محقق نخواهد شد مگر با انتخاب مناسب و خواست دانشجویان و کتابداران. اگه قرار باشه تنها به تغییر نام بسنده کنیم ( مانند لیگ فوتبالمان که برای حرفه ای شدن تنها شماره ی پیراهن ها را بین المللی کردیم و نام حرفه ای را چسباندیم به تیم ها و فوتبالیست هایمان ) همان کتابدار صدایمان بزنند بهتر است. امیدوارم این اتفاق بیافتد و  شاهد روزهای خوبی برای آینده ی کتابداری باشیم و البته کتابداران هم قول میدهند اگه نام جدید خیلی شکیل بود تا جاییکه ممکنه از دماغ فیل نیافتند.





۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۷ خرداد ۹۱ ، ۱۹:۳۱
جواد صیافی

+

در هر صورت این اتفاق ( تغییر نام کتابداری، که از نظر بنده اتفاق به جایی میتونست باشه) تنها یک شوخی بود و مهندسی ناوبری اطلاعات شد دروغ بزرگ 13 برای کتابداران.


,
۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۱ فروردين ۹۱ ، ۰۶:۴۹
جواد صیافی

+

در هر صورت این اتفاق ( تغییر نام کتابداری، که از نظر بنده اتفاق به جایی میتونست باشه) تنها یک شوخی بود و مهندسی ناوبری اطلاعات شد دروغ بزرگ 13 برای کتابداران.


,
۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۱ فروردين ۹۱ ، ۰۶:۴۹
جواد صیافی
دیدگاهی نو بر کتابداری -

در هر صورت این اتفاق ( تغییر نام کتابداری، که از نظر بنده اتفاق به جایی میتونست باشه) تنها یک شوخی بود و مهندسی ناوبری اطلاعات شد دروغ بزرگ 13 برای کتابداران.




۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۰ فروردين ۹۱ ، ۱۹:۳۱
جواد صیافی

لازم است در ابتدای این مطلب از جناب استاد فتاحی بابت اظهار نظر در مورد کتابشان عذرخواهی کنم. 

کتاب ارزشها و جذابیت های کتابداری نوشته ی دکتر رحمت الله فتاحی در سال 88 به چاپ رسیده. بعد از مطالعه ی این کتاب (هرچند مطالب آن بسیار کامل و جامع میباشد) احساس کردم چندان مناسب کتابداری در کشور ما نمی باشد. مطالب این کتاب هرچند بیان واقعیت های کتابداری میباشد ولی دقیقا همان چیزهاییست که در ایران فقدانشان را حس میکنیم و برای یافتنشان باید فانوس به دست بگیریم. به نظر بهتر بود این کتاب مطابق با وضعیت کتابداری در ایران و در جهت رفع نیازهای آن نوشته شود یا حداقل در کنار بیان زیبایی ها از تلخی های موجود هم گفته می شد تا دانشجویان بین واقعیت و رویا معلق نمانند.

آنچه مسلم است کتابداری ما نیاز به یک حرکت انقلابی دارد ولی تا زمانی که مشکلات را پنهان کنیم وضعیت بهتر که هیچ، بدتر خواهد شد. در واقع این کتاب برای جذب جوانترها بسیار مناسب است ولی بهتر بود مطالب طوری آورده می شد که دانشجویان با یک حس مسئولیت وارد این رشته شوند. احساس شخصی بنده اینست که جناب دکتر فتاحی به مانند سایر پیشکسوتان با مشکلات کتابداری کمی محافظه کارانه برخورد میکنند. نمونه اش واکنش ایشان به صحبت های دبیر کل نهاد کتابخانه های عمومی کشور؛ مدتی پیش بود که جناب واعظی نسبت به کتابداران اظهار لطف فرمودند و بزرگان ما یا سکوت کردند یا جوابیه های نصفه و نیمه ای نوشتند که به ایشان برنخورد. این واکنشهای ملایم ضربه ی بزرگی بر بدنه ی کتابداری جوان کشور و صد البته انگیزه دانشجویان میباشد، چرا که انتظار از ایشان و سایر بزرگان بیش از دیگران است.

در این کتاب خصوصیاتی از کتابداری بیان شده که برای کتابداران ایرانی در حد رویا می باشد. اینکه کتابداری چنین است و چنان، به جای خود، ولی آیا در ایران هم همین شرایط را داریم؟ آیا دانشجویان تازه وارد در صورت مواجه با مشکلات حاضر مانند برخی کتابداران بی مسئولیت نخواهند شد؟ آیا در شرایطی که بزرگان از جذابیت هایی میگویند که اصلا به چشم نمی آید میتوان از کتابداری در مقابل اذهان عمومی دفاع کرد؟

تا کی باید پاشنه ی آشیل فرهنگ کشور را بی اهمیت جلوه دهند و همه سکوت کنیم.

نکته ی دیگر اینکه شخصا موافق تغییر نام کتابداری میباشم. به نظر می آید که نام کنونی جوابگوی پتانسیل های این رشته نمی باشد، به خصوص که در حال حاضر در کشورمان اهمیت چندانی به کتاب داده نمی شود؛ همچنین نام کنونی هم دید عموم را نسبت به کتابداری منفی کرده و هم خود کتابداران و دانشجویان را در مقابل آشنایی با منابع و تکنولوژی های اطلاعاتی جدید بی انگیزه کرده. فکر می کنم باید بیشتر روی این مسئله فکر کرد.

در پایان امیدوارم با حمایت بزرگان شاهد روزهای خوبی برای کتابداری کشورمان باشیم.



,,
۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۴ اسفند ۹۰ ، ۱۷:۲۹
جواد صیافی

لازم است در ابتدای این مطلب از جناب استاد فتاحی بابت اظهار نظر در مورد کتابشان عذرخواهی کنم. 

کتاب ارزشها و جذابیت های کتابداری نوشته ی دکتر رحمت الله فتاحی در سال 88 به چاپ رسیده. بعد از مطالعه ی این کتاب (هرچند مطالب آن بسیار کامل و جامع میباشد) احساس کردم چندان مناسب کتابداری در کشور ما نمی باشد. مطالب این کتاب هرچند بیان واقعیت های کتابداری میباشد ولی دقیقا همان چیزهاییست که در ایران فقدانشان را حس میکنیم و برای یافتنشان باید فانوس به دست بگیریم. به نظر بهتر بود این کتاب مطابق با وضعیت کتابداری در ایران و در جهت رفع نیازهای آن نوشته شود یا حداقل در کنار بیان زیبایی ها از تلخی های موجود هم گفته می شد تا دانشجویان بین واقعیت و رویا معلق نمانند.

آنچه مسلم است کتابداری ما نیاز به یک حرکت انقلابی دارد ولی تا زمانی که مشکلات را پنهان کنیم وضعیت بهتر که هیچ، بدتر خواهد شد. در واقع این کتاب برای جذب جوانترها بسیار مناسب است ولی بهتر بود مطالب طوری آورده می شد که دانشجویان با یک حس مسئولیت وارد این رشته شوند. احساس شخصی بنده اینست که جناب دکتر فتاحی به مانند سایر پیشکسوتان با مشکلات کتابداری کمی محافظه کارانه برخورد میکنند. نمونه اش واکنش ایشان به صحبت های دبیر کل نهاد کتابخانه های عمومی کشور؛ مدتی پیش بود که جناب واعظی نسبت به کتابداران اظهار لطف فرمودند و بزرگان ما یا سکوت کردند یا جوابیه های نصفه و نیمه ای نوشتند که به ایشان برنخورد. این واکنشهای ملایم ضربه ی بزرگی بر بدنه ی کتابداری جوان کشور و صد البته انگیزه دانشجویان میباشد، چرا که انتظار از ایشان و سایر بزرگان بیش از دیگران است.

در این کتاب خصوصیاتی از کتابداری بیان شده که برای کتابداران ایرانی در حد رویا می باشد. اینکه کتابداری چنین است و چنان، به جای خود، ولی آیا در ایران هم همین شرایط را داریم؟ آیا دانشجویان تازه وارد در صورت مواجه با مشکلات حاضر مانند برخی کتابداران بی مسئولیت نخواهند شد؟ آیا در شرایطی که بزرگان از جذابیت هایی میگویند که اصلا به چشم نمی آید میتوان از کتابداری در مقابل اذهان عمومی دفاع کرد؟

تا کی باید پاشنه ی آشیل فرهنگ کشور را بی اهمیت جلوه دهند و همه سکوت کنیم.

نکته ی دیگر اینکه شخصا موافق تغییر نام کتابداری میباشم. به نظر می آید که نام کنونی جوابگوی پتانسیل های این رشته نمی باشد، به خصوص که در حال حاضر در کشورمان اهمیت چندانی به کتاب داده نمی شود؛ همچنین نام کنونی هم دید عموم را نسبت به کتابداری منفی کرده و هم خود کتابداران و دانشجویان را در مقابل آشنایی با منابع و تکنولوژی های اطلاعاتی جدید بی انگیزه کرده. فکر می کنم باید بیشتر روی این مسئله فکر کرد.

در پایان امیدوارم با حمایت بزرگان شاهد روزهای خوبی برای کتابداری کشورمان باشیم.



,,
۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۴ اسفند ۹۰ ، ۱۷:۲۹
جواد صیافی